DIE MEDIKAMENTEN-
FREISETZENDEN STENTS
DER XIENCE™ FAMILIE

Die weltweit führenden medikamentenfreisetzenden Stents (DES, Drug-Eluting Stent) mit einmalig verlässlichen klinischen Ergebnissen¹

XIENCE™ Stent – klinische Ergebnisse

Die Wahl des richtigen Stents ist entscheidend Diverse klinische Studien belegen die Sicherheit des XIENCE™ Stents. Daher gilt der XIENCE™ Stent unter Experten als Goldstandard unter den DES.1

Darüber hinaus belegen die reproduzierbaren Behandlungsergebnisse die bewährte Qualität des XIENCE™ DES2 durch eine hohe Patientensicherheit bei niedrigen Komplikationsraten3.

Mit der Wahl des XIENCE™ Stents können sich interventionelle Kardiologen darauf verlassen, dass die optimalen Ergebnisse aus dem Katheterlabor auch langfristig bestehen bleiben – nicht nur im Hinblick auf die Behandlung von stenosierten Gefäßen, sondern auch in Bezug auf die Verbesserung der Lebensqualität der Patienten.4

Zahlreiche klinische Daten belegen die Verlässlichkeit des XIENCE™ Stents

Der XIENCE™ Stent ist mit über 15 Millionen Implantaten der weltweit führende DES.5

Cardiologists have chosen XIENCE™ Stent for more than 15 million implants, making XIENCE™ Stent the world's leading DES
Cardiologists have chosen XIENCE™ Stent for over 120 clinical trials
Cardiologists have chosen XIENCE™ Stent for over 125,000 patients
Cardiologists have chosen XIENCE™ Stent for over 10 years

Zahlreiche klinische Daten belegen, dass sich der XIENCE™ DES für ein breites Behandlungsspektrum eignet.1 Aufgrund der erstklassigen Platzierungsgenauigkeit und der erweiterten Behandlungsoptionen7 ist der XIENCE Sierra™ Stent eine ausgezeichnete Wahl bei komplexen Fällen. 

Wichtige klinische Studien zum XIENCE™ Stent

Daten zu XIENCE 28 und XIENCE 90

Beim XIENCE™ Stent wurden in Kombination mit einer 1-monatigen bzw. 3-monatigen dualen Thrombozytenaggregationshemmer-Therapie (DAPT) weniger schwere Blutungen ohne Zunahme ischämischer Ereignisse verzeichnet.8

 

Kurze DAPT: Weniger schwere Blutungen8

With DAPT halted at either 1 month and 3 months, XIENCE™ Stent showed less severe bleeding, at 6 months and 12 months, vs earlier XIENCE™ Stent data

XIENCE 28: BARC-3-5-BLUTUNGEN

wischen 1 und 6 Monaten
With DAPT halted at either 1 month and 3 months, XIENCE™ Stent showed less severe bleeding, at 6 months and 12 months, vs earlier XIENCE™ Stent data

XIENCE 90: BARC-3-5-BLUTUNGEN

Zwischen 3 und 12 Monaten

Hinweis: Analyse mit Stratifizierung nach PS für BARC 3-5-Blutungen wurde nicht vorab festgelegt.
Hinweis: BARC 2-5 war ein sekundärer Endpunkt mit Teststärke.

 

 

Kurze DAPT: Keine Zunahme ischämischer Ereignisse bei Patienten mit hohem Blutungsrisiko (HBR)8

With short DAPT data from both 1 month and 3 months, XIENCE™ Stent showed less severe bleeding than earlier XIENCE™ Stent findings

XIENCE 28: 1-monatige DAPT bei HBR-Patienten
XIENCE 28: Alle Todesfälle oder MI

Zwischen 1 und 6 Monaten
With short DAPT data from both 1 month and 3 months, XIENCE™ Stent showed less severe bleeding than earlier XIENCE™ Stent findings

XIENCE 90: 3-monatige DAPT bei HBR-Patienten
XIENCE 90: Alle Todesfälle oder MI

Zwischen 3 und 12 Monaten

CARDIOBASE Registry: XIENCE™ Stent im Vergleich zu Synergy
XIENCE™ übertrifft‌ Synergy mit kurzfristigen sicheren Ergebnissen bei Patienten aus der Praxis.9

Kurzzeitdaten mit XIENCE™ Stent und Synergy

 

XIENCE™ Stent: Deutlich weniger akute Stentthrombosen im Vergleich zu Synergyǂ9

75 % weniger akute definitive Stentthrombosen mit XIENCE™ Stentsystem im Vergleich zu Synergyǂ

XIENCE™ Stent results in 75% less acute definite stent thrombosis vs Synergyǂ
Propensity-matched analysis from a single-center registry.

XIENCE™ Stent: Signifikant niedrigere Revaskularisation der Zielläsion (Target Lesion Revascularization, TLR) nach einem Monat im Vergleich zu Synergyǂ9

Der XIENCE™ Stent bietet wirtschaftliche Vorteile* im Vergleich zu Synergyǂ in der klinischen Praxis

* Durch weniger zusätzliche Eingriffe und Krankenhausaufenthalte

Compared to Synergyǂ, XIENCE™ Stent results in significantly lower TLR, and therefore economic benefits for clinical practice
Target Lesion Revascularization

IDEAL-LM-Daten: Langzeitdaten zum XIENCE™ Stent im Vergleich zu Synergy bei komplexen Fällen

In der linken Hauptgruppe der Patienten zeigen die IDEAL-LM-Ergebnisse außerdem, dass der XIENCE™ Stent nach 2 Jahren Synergy  übertrifft. 10


Patienten der linken Hauptgruppe: Beim XIENCE™ Stent werden signifikant weniger langfristige definitive Stentthrombosen im Vergleich zu Synergyǂ10 verzeichnet

XIENCE™ Stent
0 % Stentthrombose

Compared to Synergyǂ, XIENCE™ Stent patient safety data show significantly lower long-term definite stent thrombosis.
Definite Stent Thrombosis

Randomisierte RESOLUTE All-Comers-Studie (RAC): XIENCE™ Stent im Vergleich zu Resolute

Sicherheitsdaten von RAC-Patienten aus der Praxis zeigen außerdem, dass der XIENCE™ Stent Resolute übertrifft.‡11


XIENCE™ Stent: Deutlich weniger frühe definitive Stentthrombosen im Vergleich zu Resoluteǂ11

88 % weniger definitive Stentthrombosen mit XIENCE™ Stent im Vergleich zu Resoluteǂ

Compared to Resoluteǂ, XIENCE™ Stent patient safety data show 88% less definite stent thrombosis at 1 month
Definite Stent Thrombosis

XIENCE™ Stent: Deutlich weniger späte definitive Stentthrombosen im Vergleich zu Resoluteǂ11

75 % weniger definitive Stentthrombosen mit XIENCE™ Stent im Vergleich zu Resoluteǂ

Hinweis: Resoluteǂ erreichte im Vergleich zum XIENCE™ Stent den primären Endpunkt für Nichtunterlegenheit. Der primäre Endpunkt des Zielläsionsversagens (Target Lesion Failure, TLF) war ein kombinierter Endpunkt aus Herztod, Myokardinfarkt und klinisch indizierter Revaskularisation der Zielläsion nach 12 Monaten.

Compared to Resoluteǂ, XIENCE™ Stent patient safety data show 75% less definite stent thrombosis at 1 year
Definite Stent Thrombosis

Referenzen:

  1. Zanchin C, et al. JACC Cardiovasc Interv. 2019;12(17):1665-1675. Serruys P, et al. N Engl J Med. 2010;363:136-146. Shiomi H, et al. JACC Cardiovasc Interv. 2019;12:637-647. Kufner S, et al. Circulation. 2019:139(3):325-333. Palmerini T, et al. Lancet. 2013;379:1393-1402. Bangalore S, et al. Circulation. 2012;125:2873-2891. Bangalore S, et al. Circ Cardiovasc Interv. 2013;6(6):378-390. Pilgrim T, et al. Lancet. 2014;384:2111-2122. Pilgrim T, et al. Lancet. 2018;392:737-746. Archivierung der Daten durch Abbott Medical.
  2. Saito S, et al. Eur Heart J. 2014;35:2021-2031. Saito S, et al. EuroIntervention. 2019;15(11):e1006-e1013. Natsuaki M, et al. J Am Coll Cardiol. 2013;62:181-190. Stone G, et al. Lancet 2018;392:1530-1540.
  3. Zanchin C, et al. JACC Cardiovasc Interv. 2019;12(17):1665-1675. Serruys P, et al. N Engl J Med. 2010;363:136-146. Shiomi H, et al. JACC Cardiovasc Interv. 2019;12:637-647. Kufner S, et al. Circulation. 2019:139(3):325-333.
  4. Baron SJ, et al. J Am Coll Cardiol. 2017;70:3113-3122.
  5. Archivierung der Daten durch Abbott Medical. Die 15 Millionen Implantate basieren auf DES-Daten bis Q1 2020.
  6. Kufner S, et al. Circulation. 2019:139(3):325-333.
  7. Tests durchgeführt und Archivierung der Daten durch Abbott Medical. XIENCE Sierra™ 3,0 x 18 mm, n = 5; Synergy‡ 3,0 x 20 mm, n = 5; Resolute‡ Onyx 3,0 x 18 mm, n = 5. XIENCE Sierra™ Gebrauchsanweisung – erhöhte maximale Ausdehnung im Vergleich zu anderen XIENCE™ Stentprodukten.
  8. Mehran R, et al. TCT Connect 2020, XIENCE 28/90.
  9. Zanchin C. et al. JACC Cardiovasc Interv. 2019;12(17):1665-1675.
  10. Van Geuns RJ, et al. TCT 2019, IDEAL-LM.
  11. Serruys P, et al. N Engl J Med. 2010;363:136-146.

MAT-2115804 v1.0