PressureWire™ X Druckmessdraht

für kabellose Physiologie

PressureWire X Guidewire

Die Verwendung der Physiologie reduziert schwere unerwünschte Koronarereignisse

Die kürzlich durchgeführte CorMica-Studie (Coronary Microvascular Angina) ergab, dass Patienten von einer genauen Diagnose und angemessenen Behandlung einer koronaren mikrovaskulären Dysfunktion (CMD) profitieren können.1 Hier finden Sie weitere Informationen zur Diagnose und Behandlung von CMD.

Die klinische Evidenz für RFR ergibt sich aus der Beurteilung von mehr als 3.500 Läsionen bei 2.000 Patienten. Ein Großteil dieser Evidenz stammt von ILUMIEN I + PREDICT, VALIDATE RFR, IRIS-FFR und RE-VALIDATE RFR.2-6

Die durch die fraktionale Flussreserve (FFR) gesteuerte perkutane Koronarintervention (PCI) wird durch mehr als 600 veröffentlichte Studien unterstützt, darunter die klinischen FAME-Studien.7-9

Bei der Integration in die Herzkatheterlabor-Verfahren konnte die FFR-Messung nachweislich die Inzidenz schwerer unerwünschter Koronarereignisse (MACE) bei Patienten verringern, die wegen komplexer Erkrankungen der Koronararterien behandelt werden.

Die FAME-Studie zur Beurteilung komplexer Läsionen untersuchte die FFR-Messung ausschließlich mit dem PressureWire™ Certus System. Die Ergebnisse zeigten, dass FFR verglichen mit alleiniger Verwendung der Angiographie:

  • Eine genauere Identifizierung hämodynamisch relevanter Stenosen ermöglicht8
  • Die Mortalität und Myokardinfarkte um 34 % verringert7
  • Die Kosten für Verfahren und Nachbeobachtung nach einem Jahr um 14 % senkt10
  • Die Verfahrensdauer nicht erhöht8
  • Die Menge des verwendeten Kontrastmittels verringert8

Die präzise Messung der intravaskulären Diagnostik basiert auf dem marktführenden PressureWire™ X Druckmessdraht, der selbst in stark gewundenen Gefäßen eine hervorragende Manövrierbarkeit bietet und zuverlässige Messwerte liefert11, die im Katheterlabor für genaue Informationen sorgen.

Literaturhinweise

  1. Ford TJ, Stanley B, Sidik N, et al. 1-year outcomes of angina management guided by invasive coronary function testing (CorMicA). JACC Intv. 2020; 13:33–45.
  2. Jeremias A et al. Resting full-cycle ratio (RFR): a novel physiologic index compared to Fractional Flow Reserve (FFR) in assessing the hemodynamic severity of a coronary stenosis: ILUMIEN I + PREDICT. EuroPCR 2018.
  3. Svanerud J, Ahn JM, Jeremias A, et al. Validation of a novel non-hyperaemic index of coronary artery stenosis severity: the Resting Full-cycle Ratio (VALIDATE RFR) study. EuroIntervention. 2018;14:806-814.
  4. AHN JM et al. IRIS FFR: prognostic performance of five resting pressure-derived indexes of coronary physiology. TCT 2018.
  5. Lee JM, Choi KH, Park J et al. Physiological and clinical assessment of resting physiological indexes. Circulation. 2019;139.
  6. Kumar G, Desai R, Goreet A et al. RE-VALIDATE: Real world validation of the non-hyperemic index of coronary artery stenosis severity: resting full-cycle ratio (RFR) - RE-VALIDATE RFR. CRT 2019.
  7. Pijls NH, Fearon WF, Tonino PA et al. Fractional Flow Reserve Versus Angiography for Guiding Percutaneous Coronary Intervention in Patients with Multivessel Coronary Artery Disease. 2-Year Follow-Up of the FAME (Fractional Flow Reserve Versus Angiography for Multivessel Evaluation) Study. JACC. 2010; 56(3): 177-184.
  8. Tonino PA et al. Fractional flow reserve versus angiography for guiding percutaneous coronary intervention. New Engl J Med. 2009;360:213-224. doi: 10.1056/NEJMoa0807611.
  9. De Bruyne B, et al. Durch die fraktionale Flussreserve geführte PCI im Vergleich zur medizinischen Therapie bei stabiler Koronarerkrankung. N Engl J Med. 2012;367(11), 991–1001. doi: 10.1056/NEJMoa1205361.
  10. Fearon WF, Bornschein B, Tonino PA et al. Economic Evaluation of Fractional Flow Reserve-Guided Percutaneous Coronary Intervention in Patients with Multivessel Disease. Circulation. 2010; 122:2545-2550.
  11. Archivierung der Daten durch Abbott

MAT-2117286 v1.0